Война и общественные кампании в России: за пределами антивоенного нарратива
Ментор
Саша Каппинен — социолог и культурный антрополог, научный сотрудник Лаборатории публичной социологии. Окончила Высшую школу экономики. Ее исследования посвящены деполитизации, постсоциализму, антропологии морали и этики, восприятию россиянами войны с Украиной. Будучи опытным полевым исследователем, она в течение последнего десятилетия она проводила этнографические исследования в различных регионах России.
О проекте
С первых дней полномасштабного вторжения России в Украину Лаборатория публичной социологии изучает реакцию на это событие в российском обществе с помощью качественных методов: глубинных интервью, фокус-групп и этнографии. Результаты этих исследований показывают, что за прошедшие два года наиболее радикальные изменения в восприятии войны жителями России происходили в первые дни и недели после ее начала, после чего доминирующей в обществе стала установка на оправдание военной агрессии и ее неидеологическая, аполитичная поддержка. Ключевой характеристикой такой поддержки, как следует из наших наблюдений в динамике, является ее парадоксальная устойчивость.
Несмотря на изменение в худшую сторону отношения к конкретным проявлениям войны, возрастающие личные риски и издержки (после объявления «частичной» мобилизации и распространения военных действий на российские территории) и негативную оценку перспектив этого военного противостояния, многие информанты по-прежнему оправдывают войну, находят рациональные объяснения ее началу и продолжению и остаются в целом лояльными действующей власти. Накапливающееся недовольство последствиями «специальной военной операции» и даже разочарование в ее изначально заявленных целях не превращают аполитичных сторонников войны в ее полноценных противников. По крайней мере, это недовольство не трансформируется в антивоенную позицию в том виде, в котором она существует либерально-оппозиционном медиа-дискурсе, подразумевающем интерпретацию войны как преступной, привлечение к ответственности за это преступление руководство страны и немедленный вывод войск из Украины без удержания захваченных территорий. Эти наблюдения, сделанные на основании качественных данных, подтверждаются количественно: так, согласно результатам опросного мониторинга, осуществляемого проектом «Хроники», в то время как «ядро поддержки войны» за последний год сократилось вдвое, «ядро сторонников скорейшего завершения войны даже через поражение» не изменилось.
Тем не менее, в российском обществе в целом растет усталость от войны, крепнет желание ее скорейшего окончания. Включенное наблюдение, проведенное мной и моими коллегами в нескольких российских регионах осенью 2023 года, продемонстрировало, что на бытовом уровне в обсуждении темы войны ее «не-противниками» преобладают критические высказывания и оценки происходящего, звучат частые претензии в адрес власти. Кроме того, на излете второго года войны в публичном пространстве происходит консолидация людей, непосредственно затронутых войной и несущих личные потери от боевых действий внутри России – в первую очередь, родственников мобилизованных, бессрочно удерживаемых в зоне «СВО», и жителей приграничных с Украиной российских территорий, подвергающихся регулярным обстрелам – для выражения коллективных требований к государству и попытки привлечь внимание власти и общества к своей ситуации.
Если в случае последних такая консолидация имела ситуативный характер (флешмобы в социальных сетях Первого канала с хэштегами #БелгородэтоРоссия и #ШебекиноэтоРоссия), то в случае первых она привела к появлению полноценного общественного движения («Путь домой»).
Как устроена критика войны и государства за рамками антивоенного нарратива и оппозиционной повестки? Где проходят границы такой критики – то есть, в связи с чем и в каких обстоятельствах люди перестают критиковать различные аспекты войны и начинают ее оправдывать? Как меняется (или не меняется) восприятие войны аполитичными россиянами, когда она затрагивает их лично? Какие требования к властям выдвигают «не-противники» войны и какие инструменты они используют для привлечения внимания к этим требованиям в публичном пространстве? Как они выстраивают коммуникацию с властью, и какая модель отношений государства и общества за ней стоит? Происходят ли процессы политизации аполитичных россиян в результате полученного ими опыта коллективного действия и в чем они выражаются? Каков протестный потенциал такой коллективной активности?
Для поиска ответа на эти вопросы в рамках лаборатории шла работа по следующим направлениям:
– работа с анонимизированными транскриптами интервью с участницами движения «Путь домой», собранными Лабораторией публичной социологии зимой 2024 года, в формате совместных дата-сессий и самостоятельной работы с текстами методом дискурс-анализа;
– онлайн-этнография и формирование корпуса данных о публичной активности и коммуникации россиян, пострадавших от войны, на материалах 1) соцсетей движения родственников мобилизованных, добивающихся возвращения своих мужчин с фронта, 2) городских пабликах приграничных населенных пунктов, пострадавших от обстрелов (напр., Белгород, Шебекино, Грайворон и т.д.). Метод онлайн-этнографии предполагает не только сбор и систематизацию цифровых данных, но и регулярные наблюдения за публичной активностью в этих двух социальных группах в течение полугода, а также непосредственное вовлечение в коммуникацию с подписчиками пабликов в чатах и в комментариях к постам и ведение полевого дневника.