Диссертация «Судебное преследование военных преступлений, совершенных во время Сирийского конфликта, на основе универсальной юрисдикции» написана Наилей Мерсаитовой в рамках её исследования в Европейском университете Виадрина. Работа написана при содействии профессора Бернарда Догетри и при поддержке Фонда Бориса Немцова в 2018 году.
Сирийский конфликт — огромная проблема для мира. Война идёт долго, трудно, а свидетельства международных преступлений всплывают постоянно. В войне замешаны шесть государств и полчища вооруженных группировок. Безнаказанность порождает все те преступления, которые запрещены нормами международного гуманитарного права; международные и военные преступления происходят чуть ли не каждый день. Конечно, встаёт вопрос: кто ответственен за это варварство?
Чтобы правосудие наконец разрешило сирийский конфликт, нужно задействовать международные и государственные механизмы. Учитывая сложность ситуации, передать дело в Международный уголовный суд или созвать Международный трибунал проблематично. В то же время, некоторые государства уже применяют универсальную юрисдикцию в делах о преступлениях, в том числе и военных, произошедших в Сирии.
В этой работе обозначены возможности и ограничения универсальной юрисдикции, как инструмента привлечения военных преступников к ответственности. Некоторые ученые используют термин «универсальная юрисдикция», подразумевая только международные уголовные суды и трибуналы.
В этом исследовании «универсальная юрисдикция» означает правомочность государств рассмотреть уголовное дело вне зависимости от национальности преступника или жертвы, места преступления или нанесенного вреда государству.
Международное договорное и обычное право позволяют государствам законно применять универсальную юрисдикцию в делах о военных преступлениях в Сирии. Международная и национальная судебная практика также позволяет применять универсальную юрисдикцию, однако некоторые вопросы такого правоприменения остаются открытыми. Например, ведение судебного дела in absentia. Исследования источников права, в общем-то, подводят к выводу, что применение универсальной юрисдикции in absentiaне нарушает международный закон.
Некоторые обстоятельства могут стать помехой в использовании универсальной юрисдикции. Например, неприкосновенность или политические гонения (несправедливый суд), тогда как другие факторы не мешают применять универсальную юрисдикцию в делах военных преступлений (к примеру, амнистия).
Цель этой работы —проанализировать и понять, чем универсальная юрисдикция может помочь в судопроизводстве. Диссертация поможет исследователям и методистам, чьи интересы соприкасаются с темой работы.
Исследование ориентировано только на возможности применения универсальной юрисдикции в военных преступлениях. Но тем не менее работа может рассматриваться в дальнейших исследованиях различных преступлений Сирийского конфликта, а также в работах об универсальной юрисдикции.